“他的小车让我还，那我员工的工资咋办？”

“打工的钱你找我闺女要，你凭啥扣我的车。你扣车还得赔偿我的车辆使用费、车辆脱审、脱保罚款呢。”

“真心感谢付法官，从上午9点开始调解，历时3小时，一口水都没有喝，只为俺百姓解纠纷，你们的调解，我是一百分满意。”案件当事人连声致谢。12月26日，正阳县人民法院真阳法庭成功调解一起返还原物纠纷案件，消除潜在矛盾纠纷，不仅减少了当事人诉累、维护了其合法权益，又实现了法律效果与社会效果的统一，可谓“事半功倍”，这也是正阳县人民法院在深化诉源治理上交出的又一答卷。

原来，李某在正阳县开一家劳务公司，他与家住山东省泽乡县的雷某某是一对恋人，雷某某也在李某的劳务公司上班，2022年10月，雷某某带领十几名农民工到云南务工，工资由雷某某结算，2023年10月，雷某某不幸病危，而农民工的工资款雷某某没有来得及结算，于是，这些农民工便找李某索要，李某便来到雷某某家，在未得到雷某某家人的同意强行将雷某某的车辆开到自己家里扣押，其间，雷某某的父亲雷某多次向李某讨要，希望对方能将小车归还，却遭到李某的拒绝。为了维护自身的合法权益，雷某遂向正阳县人民法院提起诉讼。

案件受理后，正阳县人民法院承办法官付树鹏通过查阅案件材料和及时联系原、被告了解相关情况，详细了解案情，认为该案虽是一起普通的返还原物纠纷，但李某与雷某原为准翁婿关系，一纸判决不利于矛盾的缓解，亦无法达到案结事了的良好效果。在充分了解情况的基础上，法官认为可以在合法又合理的情况下通过一个案件化解两个纠纷，这是一种诉源治理，在节约司法资源的同时也解决了当事人急需解决的问题，便确定了初步的调解思路——不仅要彻底解决纠纷，还要尽力缓和双方关系。

无奈的是，调解之初并不顺利，双方抵触情绪尤为强烈，如本文开头的一幕。眼见首次调解落空，法官决定再换个思路，采用“背对背”调解方式，同时找到双方父母共同做各自家人的思想工作，帮助双方消除隔阂，再从法理、情理、事理等多维度寻找突破口，打开僵局。

调解过程中，法官耐心细致地向李某讲解相关的法律知识：“你的员工与雷某某之间因工资引发的纠纷属于另外一个法律关系，本案是返还原物纠纷，不能混为一谈，但是从解决你们矛盾纠纷的角度出发，我们可以一并调解，如若调解不能达成一致协议，你可以另行起诉……”。并耐心向被告李某释法明理，阐明法律规定，告知其对于扣押该车辆存在的其他纠纷，其应积极采用合法手段维护自己的合法权益。同时法官又向雷某说：“你女儿带人出去打工，应支付工人的工资，但你女儿突然病逝，我们非常同情，你们双方应坐下来好好说一说这事，你觉得呢？”

经过反复劝导和沟通，眼见双方之间紧张的气氛稍有缓和，法官又抓住最后的机会为二人握手言和添了最后“一把火”，提出多项可行的调解方案，再根据双方意见逐一调整，最终使双方当事人放下芥蒂、解开了心结，被告李某同意返还车辆，原告也不再要求赔偿。至此，实现了一个纠纷化解两起矛盾的初衷。

为保证当事人能够顺利完成车辆交接，承办法官让被告将车辆开到法庭，在法庭干警的见证下，被告将车辆返还给了原告，至此该案圆满解决，达到了案结事了人和的效果。

“法治安邦，方有人民安居乐业。我们始终把案结事了作为审判工作的核心，充分把握调解时机、妥善运用调解方法，做到能调则调，应调尽调。”法官付树鹏也道出了正阳县人民法院全体干警的心声——坚持将调解贯穿全程，做到换位思考、利益平衡，既要让当事人对诉讼风险有所预判，又要促进当事人彼此沟通理解，最终真正实现“化干戈为玉帛”，达成“案结事了”目标。（通讯员：王树恒）