宰杀一只“野鸡”，仅收取两元的加工费，这些不起眼的代加工行为，让屠户袁某某背上了沉重的代价，屠刀也可以成为触碰生态红线的致命开关，请看新蔡县人民法院相关案例。

基本案情

被告人袁某某原是一名从事禽类屠宰、代处理的人员，看似平凡的职业背后，却因一时的利益诱惑，陷入了法律的漩涡。其在明知徐某某非法捕猎、收购国家“三有”保护动物黑水鸡的情况下，以每只两元的加工费，先后十余次为其处理约 180 只黑水鸡，最终获利约 360 元。这看似微不足道的收入，却让他付出了沉重的代价。  

法院判决

案发后，检察机关以“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”对袁某某提起公诉，并提起附带民事公益诉讼，要求其赔偿生态损失。法院最终判决袁某某罪名成立，判处其拘役四个月缓刑五个月，罚金2000元，并赔偿生态损害赔偿金10800元。

法官说法

1、为何构成“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”？  

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，袁某某虽未直接参与捕猎，但其明知黑水鸡系徐某某非法所得（徐某某行为已涉嫌非法狩猎罪），仍通过宰杀加工帮助流通，属于“以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得”，构成共同犯罪链条的一环。

2、生态赔偿10800元从何而来？

根据《中华人民共和国野生动物保护法》《生态环境损害赔偿制度改革方案》，非法猎捕野生动物需承担生态修复责任。本案中，黑水鸡属“三有动物”，每只生态损失按当地标准计算。最终赔偿金将用于当地生态修复，体现“环境有价，损害担责”原则。

本案通过刑事+民事公益诉讼“双追责”给大家敲响了警钟，表明国家对破坏生态行为“零容忍”。在利益面前，切不可心存侥幸，忽视法律的威严。无论是个人还是企业，都应当增强法律意识，了解相关法律法规，尤其是涉及野生动物保护等重要领域。同时，生态环境保护是每个人的责任，不能为了一点蝇头小利就随意破坏。

法律提醒

1. “三有动物”受法律保护，常见物种如麻雀、青蛙、刺猬等均可能属于保护范围，非法捕猎、买卖、加工均涉嫌违法。  

2. 从业者需特别谨慎，屠宰、餐饮行业应严格核查货源，拒收来源不明野生动物。  

3. 遇可疑交易及时举报，可向公安机关或林业部门反映，既是守法义务，也是生态责任。

当360元利润撞上10800元代价，这堂法治课代价惨重！从田间到餐桌，每个环节都在法律射程之内，法律的红线，从来不会因“无知”或“小利”而网开一面。保护野生动物，就是守护人类共同的家园。从拒绝一口野味、一次代加工做起，每个人都是生态文明的守护者。 （通讯员：杜威）