在涉及未成年子女的离婚纠纷中，抚养权的争取往往成为诉讼焦点，父母双方展开激烈“子女争夺战”的现象屡见不鲜。然而，当现实投下另一层阴影——孩子患有重病或残疾时，抚养权竟成了“烫手山芋”，孩子成为离婚双方相互推诿的对象。那么，离婚后子女是否只能由父或者母一方单独直接抚养呢？如何让“折翼天使”的未来得到相应的保障？

典型案例：

李某与刘某于2018年登记结婚，同年生育一子，2024年李某以夫妻感情确已破裂为由起诉至泌阳县人民法院请求离婚。庭审中双方均同意离婚，但在孩子的抚养权问题上推三阻四，双方均表示需要在外务工，难以长期独自照料孩子，愿意支付抚养费交由对方抚养。

在承办法官的追问下，二人吐露了实情。原来，婚生子小李是罕见的酸中毒患者，又称“柠檬宝宝”，其饮食稍有不当，就会导致“酸中毒”，需要专人细心照料，无论交由哪一方直接抚养，都势必会极大地影响该方的工作和生活。鉴于本案情况特殊，本着未成年人利益最大化原则，承办法官综合考虑了双方抚养能力及经济情况，提出轮流抚养的建议，并向当事人释法明理。经协商，双方当事人一致同意孩子由两人每隔一年轮流抚养，并悉心照顾、治疗患儿。这样的处理方式不仅在一定程度上减轻了双方当事人的经济压力，也减缓了因长期照顾患儿引起的懈怠心理，最大程度地保护了孩子的利益。

法官说法：

用法律筑牢防护之网，让责任延续父母之爱。轮流抚养以保护未成年子女权益为原则，突破传统的抚养权固定归属一方的模式，在平衡夫妻双方义务负担的基础上，使子女充分、平等地享受到来自父母的关怀呵护，充分体现了司法柔情。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一） 》

第四十八条 在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。（通讯员：朱光 周田田）